Тураладым, рақмет.

Аудару барысында көп түсініксіз жайлар болды, мысалы, орысша «регулярное выражение» деген сөзді қазақшаға дұрыс қалай аударуды білмедім, сондықтан «регулярлы формула» деп аудардым. Дұрыстау нұсқасын көрсетесіздер деген үміттемін.

Мақаланы екінші әрекеттен соң зорға жарияладым ((, мына зомби мақаланы жоя салу керек.

Негізі фонға бүкіл бір сурет қоя салу маған ұнамайды, кейін заманауи дизайнда ол үрдіс қалған сияқты.

Әр адам өз атының статистикасын көре алатындай етіп скрипт жаза салу керек.

міне саған дөңгелектер )):

Сенде элемент (ms-thumb-frame) биіктігі 80px сондықтан солай көрініп тұр, height: 100px; деп көрсет те сыртқы блоктың да биіктігін үлкейт, сонда дөңгелек болады.

Не айтып жатсыңдар?

javascript жайлы

Мен қайда тап болдым өзі???

codeo.kz

(қалжың)

А жоқ, мен қате түсініп отырм, мен jquery үстінен тағы басқа библиотека пайдаланылып жатыр екен десем. Онда, иә, сеніңкі дұрыс.

Стандартты библиотека арқылы, бұл функционалды жасауға болмай ма сонда?

А, иә, график жайлы қатты қиялдап кетіппін, оған статистика аздық қылады екен.

Кейін ерініп қалмасам, жалғасын жазып қалармын.

Соңғы жүзжылдықтағы ең танымал есімді білеміз деген үміттеміз ))

P.S. О, тағы бір ой, есімдердің танымалдылық графигін тұрғызуға болады

yerbol89 мақалаңда өзің айтқан құралды пайдаланбапсың ғой ).
«Тақырыпты қою» деген сөзді қара:

Енді «тақырыпты таңдау» дегенді қара:

Яғни екіншідей етіп тақырып таңдағаныңда, мақаланы іздеуіштерден табу мүмкіндігі жоғарылау болатын еді =)

P.S. қалжың, әрине, мақалаға рақмет!

Тиімді жақтары:
— Аз өлшемді массивтерде (10 элементке дейін) өте тиімді болуы мүмкін
— Кейбір бөліктері реттеліп қойға массивтерде тиімді
— Реттеудің тұрақты алгортимі
— Массивті шетінен алып отыру арқылы реттей алады
— O(1) жад алады

Тиімсіз:
— Есептеудің өте жоғары қиындылығы O(n²)

"қосу" басылып кетті ((( жалғастырамын

Алгортимнің оң және теріс жақтарын айтып кетсең мақала тағы да қызықтау болатын еді. Мысалы (википедиядан алынды):
Оң жақтары:

• Аз өлшемді массивтерде (10 элементке дейін) өте тиімді болуы мүмкін

"ІШ пыстыратын" ??? мен бұл туралы мақала жазуым керек сияқты, сіз мамандықты дұрыс түсінбей тұрған сияқтысыз.
«Чат Жаббермен ба?» иә, бірақ оның не қатысы бар? жаббер негізі көптеген компаниялар үшін өте жақсы шешім. Біз үшін де )

Жоқ мен кодер емес тестермін, автотесттер жазамын. Мұнда қарауға болады. Бірақ ондай ескі интерфейс, тенденция бойынша плоский дизайнға көшіп жатырмыз )

Arta Synergy документайналымға арналған.

Мен ОЖ-нің серверлік қызметін емес клиенттік қызметін айтып отырмын. Үйдегі компқа ссч-пен ешқашан қосылмайсың ғой, ал сервердің әңгімесі басқа.

Иә, келісем, клиент жағында windows ыңғайлы, драйверлер, өте көп бағдарламалар т.б. Ол оның ең басты артықшылығы, ал сервер үшін linux қой ;-)

atom және vim/nano сәл басқа категорияларда екенін ескеріңіз, atom-ды тікелей консольда пайдалана алмайсың, ал vim/nano консольда тапсырмас құралдар. Әсіресе ssh арқылы жұмыс жасағанда.