Иә, негізі көптеген жақсы сайттарда adblock өшіріп тастауға болады.
Негізі мұндай қосымшалардың пайда болуы, сайттардың этикетіне байланысты болды деп ойлаймын )). Мысалы, adblock-сыз
adblock-пен
Қайсысы жақсы? әрине екіншісі, біріншісі шамадан тыс реклама, қайсысына қарайтыныңды да білмейсің, егер осындай сайттар пайдаланушыны ойлап жарнаманы білінбейтін етіп, бірақ әдемілеп тұрып сайт дизайнына үйлестіріп жіберсе, ешқандай критика болмайтын еді. Кейін, мағыналы рекламалар қою керек, бірнәрселердің өлшемдері туралы зарламай ;).
JavaScript / jQuery Update көмегімен AdBlock қосымшасын анықтау арқылы, юзерден оны өшіріп қоюды сұрайтын хабарлама шығару тәсілі: codeo.kz/blog/JavaScript/152.html
Менің айтайын дегенім, біздің елде windows-тың өзі дұрыстап, профессионалдық деңгейде енген жоқ деп есептеймін. Қауіпсіздік туралы проблемалар негізі ОЖ-ға байланысты емес, білместіктен (түсінбеуден) пайда болады. Windows-ты мемлекеттік органдарда көріп жүрміз, бір троян(шпион) орнатып кетсең де ешкім білмейді.
Әрине желінің оқшауланғаны сәл де болса жағдайды құтқарады. Негізі linux-ты мектеп мен университетке ендіруге екі қолымды көтерем, арзан, microsoft монополиясынан құтқарады және кейін мемлекеттік деңгейде ауысуға жағдай жасайды. Ал қазір бірден ауыстыру ол жардан секірумен тең))
Түсініктемені ашып жіберейін:
1) RedHat-тан және т.с.с басқасы)
2) Абсюлютті қауіпсіз жүйе жоқ, бұл пунктті салыстырмалы түрде жаздым
3) Өзгермейтін нәрселері бар, бірақ бізге қажеттінің барлығын өзгертуге болады)
егер иконка бірқалыпты түсті болса, оған не үшін svg пайдаланылады.
Көп адамдар растрлысын таңдайды. Бірақ, мүмкіндігінше svg таңдаған дұрыс болар. Біріншіден, сапасы жоғалмайды, екіншіден, сайт жүктелуіне салмақ қосуы аздау келеді екен.
Мұнымен келісе алмаймын. Өйткені жоғарыда айтқанымдай, svg веткорлық графикалы, ал векторлық графикалы суреттер кез-келген өлшемде растрліктен сапалы болады. Олардың сапалары бірдей болуы мүмкін, бірақ растрлік векторлықтар сапалы бола алады деп ойламаймын.
Бұл жерде мен сапа туралы айтпадым, тек қана көркемдік жағымен. Фотошоп корелден артық, көркемдеу жағынан. Сондықтан да оны фотостудиялар, түрлі графикалық туындыларға қолданып жатады. Ал, вектордың өзіндік жоғары сапасымен қатар, өзіндік шектеулері тағы бар. Ол пиксельдік деңгейде бір қалыптан екінші қалыпқа өзгере алмайды, өзгерсе де өте қиын жұмыс әрі фотошоптағыдай шыға қоюы да екіталай. Міне, осы моментті айтқан едім.
Пропорциялар пайдалы мәлімет екен. Оған ерекше рақмет.
Cайттың кейбір графикалық элементі бірүсті: олар көбіне .svg форматындағы иконкалар.
Осы сөйлемді онша түсінбедім. svg менің білуімше, векторлық графикалы суреттер үшін пайдаланылады, егер иконка бірқалыпты түсті болса, оған не үшін svg пайдаланылады.
Әрине, көрскемдік жағынан растрлы суретке орын беруі мүмкін
Мұнымен келісе алмаймын. Өйткені жоғарыда айтқанымдай, svg веткорлық графикалы, ал векторлық графикалы суреттер кез-келген өлшемде растрліктен сапалы болады. Олардың сапалары бірдей болуы мүмкін, бірақ растрлік векторлықтар сапалы бола алады деп ойламаймын.
Әр түрлі өлшемді экрандардан басқа, біз браузер терезесінің өлшемін жеке өзгерте аламыз ғой, ол кезде блоктар қалай әрекет етеді?
деген блок атымен жоқ
Негізі мұндай қосымшалардың пайда болуы, сайттардың этикетіне байланысты болды деп ойлаймын )). Мысалы, adblock-сыз
adblock-пен
Қайсысы жақсы? әрине екіншісі, біріншісі шамадан тыс реклама, қайсысына қарайтыныңды да білмейсің, егер осындай сайттар пайдаланушыны ойлап жарнаманы білінбейтін етіп, бірақ әдемілеп тұрып сайт дизайнына үйлестіріп жіберсе, ешқандай критика болмайтын еді. Кейін, мағыналы рекламалар қою керек, бірнәрселердің өлшемдері туралы зарламай ;).
Әрине желінің оқшауланғаны сәл де болса жағдайды құтқарады. Негізі linux-ты мектеп мен университетке ендіруге екі қолымды көтерем, арзан, microsoft монополиясынан құтқарады және кейін мемлекеттік деңгейде ауысуға жағдай жасайды. Ал қазір бірден ауыстыру ол жардан секірумен тең))
1) RedHat-тан және т.с.с басқасы)
2) Абсюлютті қауіпсіз жүйе жоқ, бұл пунктті салыстырмалы түрде жаздым
3) Өзгермейтін нәрселері бар, бірақ бізге қажеттінің барлығын өзгертуге болады)
осымен ше, келісесін бе?)
Пайдасы:
1) Тегін
2) Қауіпсіз
3) Қалауынша өзгерте аласын
Бұл жерде мен сапа туралы айтпадым, тек қана көркемдік жағымен. Фотошоп корелден артық, көркемдеу жағынан. Сондықтан да оны фотостудиялар, түрлі графикалық туындыларға қолданып жатады. Ал, вектордың өзіндік жоғары сапасымен қатар, өзіндік шектеулері тағы бар. Ол пиксельдік деңгейде бір қалыптан екінші қалыпқа өзгере алмайды, өзгерсе де өте қиын жұмыс әрі фотошоптағыдай шыға қоюы да екіталай. Міне, осы моментті айтқан едім.
Осы сөйлемді онша түсінбедім. svg менің білуімше, векторлық графикалы суреттер үшін пайдаланылады, егер иконка бірқалыпты түсті болса, оған не үшін svg пайдаланылады.
Мұнымен келісе алмаймын. Өйткені жоғарыда айтқанымдай, svg веткорлық графикалы, ал векторлық графикалы суреттер кез-келген өлшемде растрліктен сапалы болады. Олардың сапалары бірдей болуы мүмкін, бірақ растрлік векторлықтар сапалы бола алады деп ойламаймын.
Әр түрлі өлшемді экрандардан басқа, біз браузер терезесінің өлшемін жеке өзгерте аламыз ғой, ол кезде блоктар қалай әрекет етеді?